Hoy Noticia
Inicio ¿Quienes somos? Mapa del sitio Contactanos

La primera semana de septiembre, del 1 al 5, se realizará la segunda ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con la idea de terminar el diálogo en siete rondas. De acuerdo con los negociadores, para esta segunda ronda la sede será México y para la última semana de septiembre se realizaría la tercera ronda de negociaciones en Canadá, lo que se daría entre el 23 y 27, aunque aún la fecha está por confirmarse. Con el calendario actual de negociación habría dos rondas de negociación en Estados Unidos, dos en México y solamente una en Canadá. La idea es que entre una y otra ronda no pasen más de tres semanas. Como lo dijo el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, la idea es terminar la negociación a fines de 2017 o principios de 2018 para lograr que se tenga listo antes de que inicien las ELECCIONES para la presidencia mexicana o las de Estados Unidos, para renovar el Congreso. Con el inicio del cuarto día de la ronda de renegociación, Estados Unidos planteó la propuesta de eliminar el mecanismo de solución de controversias comerciales por dumping y subsidios. Ello se suma a la discusión de reglas de origen que realiza hoy su segunda sesión, en la que los estadounidenses piden aumentar “substancialmente” el contenido regional, sobre todo el porcentaje de insumos de Estados Unidos en los automóviles. En torno a este tema de dumping y subsidios, que se discutió este sábado, se distinguen dos claras posiciones: Estados Unidos pide que las controversias se dirijan en tribunales de cada país, en lugar de establecer un panel de expertos que revise el tema. Mientras que Canadá se opone a eliminar este capítulo, el cual evita que se resuelva en tribunales de cada país la disputa. Más información en https://www.elsiglodedurango.com.mx

El poner trabas a los alcaldes independientes que busquen la reeleccin es una muestra del miedo que le tienen los partidos polticos a los independientes, consider el presidente municipal de Jurez, Armando Cabada. Luego de que el pasado viernes el Congreso aprob una reforma electoral centrada en la regulacin de la reeleccin y los aspirantes independientes, Cabada calific de mezquinos los intereses de los partidos polticos. Es muy triste y lamentable porque tenan una gran oportunidad de mandar un mensaje democrtico al resto del pas, lamentablemente siguen actuando como siempre, con sus intereses mezquinos, dijo. Expres que la reforma frena las intenciones de otros chihuahuenses que quieran competir por un puesto poltico sin el cobijo de algn partido. A su vez, el consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE), Gilberto Snchez Esparza, dijo que aun cuando no han analizado a detalle la reforma electoral, consideran que se tom en cuenta todo lo que el IEE propuso a los legisladores y eso contribuir de manera positiva en el prximo proceso electoral. Creemos abona mucho al entendimiento porque a nosotros nos interesaba que hubiera definiciones en huecos que haba en la Ley Electoral, que vimos en el proceso pasado, indic. Entre las modificaciones ms relevantes hechas a la Ley Electoral del Estado de Chihuahua estn que los independientes tendrn que volver a juntar firmas si es que quieren contender de nuevo. En el caso de los alcaldes como Cabada y Alfredo Lozoya, de Parral, adems de los sndicos, tendrn que separarse del cargo cuando menos un da antes de iniciar el perodo de campaa. Diputados y regidores no estn obligados a hacerlo. Snchez Esparza destac la definicin que tomaron los diputados locales con respecto a la reeleccin de los independientes, cundo debern pedir licencia y pedir las firmas de apoyo ciudadano, porque no estaba contemplado en la ley y resultaba necesario para los prximos comicios. Casi todas las observaciones en tiempos y aclaraciones que eran necesarios s las tomaron en cuenta, creemos que hubo apertura de los legisladores a recibir puntos de vista e integrarnos en lo que ellos dictaminaron, agreg el consejero del IEE. En tanto, Cabada seal que los independientes, tanto los de nueva candidatura como quienes busquen repetir en sus cargos, se enfrentarn a condiciones de inequidad tanto en el acceso a financiamiento pblico como en la exposicin en medios de comunicacin durante las precampaas y campaas. Es un mal mensaje el que le estn enviando a todos los chihuahuenses. Lo que es importante es que quienes vayan a buscar alguna candidatura independiente ya sabrn que habrn de enfrentar no solamente una contienda dispareja. Saba que nos iban a poner trabas, es mucho el miedo que nos tienen al movimiento independiente, dijo. Descalific que los diputados hayan decidido de nueva cuenta pedir a los independientes juntar apoyo ciudadano, si se considera que la primera vez que contendieron superaron por muchos votos a sus adversarios, los que s contendieron con un partido poltico. En su caso, aadi, si obtuvo 210 mil votos resulta innecesario que ahora se le pida volver a probar que cuenta con apoyo entre la ciudadana. Est ms que demostrado el apoyo ciudadano, mencion. Al criticar las condiciones de la reforma electoral, el presidente municipal dijo que es momento de impulsar que otros puestos de eleccin popular se ganen tambin por la va independiente. Hay que ir pensando en diputados independientes. Indic que las disposiciones aprobadas, que regirn el prximo proceso electoral, son tambin una muestra de venganza de los partidos polticos por haber perdido el poder en las pasadas ELECCIONES. (Itzel Ramrez, Gabriela Minjres / El Diario) iramirez@redaccion.diario.com.mx gabrielam@redaccion.diario.com.mx

Notimex  La comunidad internacional volvió a expresar su rechazo a los cambios antidemocráticos realizados por el gobierno de Venezuela, que agudizan más su crisis política.El Grupo de Lima, integrado por... La comunidad internacional volvió a expresar su rechazo a los cambios antidemocráticos realizados por el gobierno de Venezuela, que agudizan más su crisis política.El Grupo de Lima, integrado por 12 países de América, criticó la decisión de la Asamblea Constituyente de asumir las funciones legislativas de la Asamblea Nacional.El Grupo afirmó que ésta decisión "ratifica la ruptura del orden democrático y constitucional en Venezuela".El viernes, la Asamblea Constituyente de Venezuela aprobó un decreto el cual asume las tareas legislativas de la Asamblea Nacional, bajo el control de una mayoría opositora.El Parlamento venezolano fue declarado "en desacato" por el Tribunal Supremo poco después de la contundente victoria de la oposición en las ELECCIONES legislativas de diciembre de 2015.Este tribunal acusado de servir al presidente Nicolás Maduro eliminó la inmunidad parlamentaria y se atribuyó en marzo las funciones legislativas, dos decisiones revocadas parcialmente después que provocaron una ola de protestas multitudinarias en el país, indicó la Deutsche Welle.En tanto, la Cancillería venezolana señaló que el grupo intenta aislar a este país y desconocer las decisiones "soberanas" de la Asamblea Constituyente, que afirma tener poderes plenipotenciarios.Afirmó que además constituye un acto de "injerencia" en los asuntos de Venezuela por parte de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, en violación de los principios de la Carta de Naciones Unidas y las normas del derecho internacional."Venezuela repudia la amenaza de la conjura de Lima de aplicar la Carta Democrática de la OEA, lo que supone el empleo del chantaje, la presión y el terrorismo de Estado, como ocurrió en Mercosur, para tratar de torcer el brazo a países dignos de la región que no han sido parte de su fracasada campaña de aislamiento contra Venezuela", indicó la dependencia.La Cancillería hizo alusión a la decisión tomada por el Mercado Común del Sur (Mercosur), cuyos países fundadores aplicaron a principios de agosto una cláusula democrática para suspender de forma indefinida a Venezuela como miembro del bloque, ante la situación política que enfrenta este país. "Estas acciones son consistentes y necesarias para crear las condiciones que justifiquen al imperio estadunidense realizar una intervención militar contra nuestro pueblo, nuestro suelo sagrado y nuestra forma de gobierno republicana y democrática", agregó la entidad.Venezuela vive una crisis política y económica que fue acentuada con la instalación de la Asamblea Constituyente propuesta por el presidente Nicolás Maduro, lo que generó protestas que han dejado más de 130 muertos desde principios de abril.

Iván E. Saldaña CIUDAD DE MÉXICO. En el cuarto día de trabajo de la Primera Ronda —que hoy concluye— de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que se lleva a cabo en Washington, México, Estados Unidos y Canadá sostuvieron posturas divergentes en rubros como el Capítulo 19, y se relegó el tema automotriz. Estados Unidos insistió en disolver el Capítulo 19, mecanismo de solución de controversias comerciales por dumping y subsidios. El dumping consiste en vender en los mercados exteriores un producto a un precio inferior al que se cotiza el mercado interior, incluso por debajo de su costo de producción. Canadá enfatizó su oposición a eliminar el Capítulo 19, que evita que las controversias se resuelvan en los tribunales de cada país. Incluso, antes de iniciar esta primera ronda, había planteado que se retiraría de las discusiones si se consideraba esa posibilidad. En tanto, México también ha mantenido su rechazo a eliminar el mecanismo. Ildefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía, señaló que defenderán dicho mecanismo “llámese Capítulo 19, llámese reflejado en otros instrumentos”.    TEMA RELEGADO La agencia Reuters informó ayer que en la ronda de discusiones sobre Reglas de Origen, la delegación estadunidense no mencionó ninguna de las exigencias que había planteado previamente para aumentar el contenido norteamericano en autos. Esta semana, Robert Lighthizer, principal asesor de comercio del presidente Donald Trump, afirmó que Estados Unidos quería reglas más estrictas de origen para los automóviles, que determinan el porcentaje de un vehículo que debe ser construido en los tres países que conforman el acuerdo comercial. También afirmó que buscan nuevas medidas para asegurar un “contenido estadunidense sustancial” para los automóviles. Las empresas buscan aprovechar el libre comercio en bienes garantizado por el TLCAN que actualmente deben cumplir con el requerimiento de contenido norteamericano de 62.5% en autos y de 60% en los componentes. la segunda mesa, en septiembre Este domingo 20 de agosto se llevará a cabo la quinta y última sesión de la Primera Ronda de renegociación del TLCAN. Ya se agendó la siguiente fase, que se efectuará en México del 1 al 5 de septiembre; la intención es que no haya lapsos de más de tres semanas entre cada mesa. Ildefonso Guajardo enfatizó la importancia de concluir las renegociaciones en 2017 o, a más tardar, a principios de 2018, porque están cercanos los procesos electorales en dos de los tres países de la alianza trilateral. México tiene el próximo año ELECCIONES presidenciales y Estados Unidos renueva su Congreso federal. VARIOS TEMAS Los temas de la Primera Ronda fueron diversos. El miércoles, EU puso en el debate la reducción del déficit comercial con México y las Reglas de Origen en el sector automotriz; México se negó a debatir el aumento salarial. El jueves se trató la Solución de Controversias Comerciales y EU plantea desaparecer el Capítulo 19 para evitar sanciones  por dumping; también se abordó el Combate a la Corrupción y prácticas deshonestas en la relación comercial; además, se terminaron temas tocados el día anterior. Para el viernes aún no se lograban acuerdos sobre Reglas de Origen, y EU insistió en eliminar el Capítulo 19, pero no hubo consenso. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) estimó que, sin la ratificación del TLCAN, EU aumentaría los aranceles a México; EU insiste en reducir el déficit comercial para beneficiar a sus ciudadanos; debaten el Comercio Electrónico.   Reprochan en Canadá el tema salarial El Unifor, el sindicato más grande que agrupa a varios sectores de la industria privada en Canadá, reprochó a México no abordar el tema del alza de salarios, en el penúltimo día de la Primera Ronda de la renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que se lleva a cabo en Washington D.C. Para los canadienses, esta negativa de los negociadores mexicanos representa un bloque que dificulta el diálogo en materia laboral. Jerry Dias, presidente del Unifor, como representante de los sindicalistas que acompaña a la delegación canadiense, señaló que en México “los salarios son tan bajos que no se puede competir con ello, y eso explica que el 52 por ciento de la población esté viviendo en situación de pobreza”. Dias expuso datos duros sobre cómo afectan a su país los acuerdos comerciales en materia automotriz. Tras la firma del TLCAN, en Ottawa se cerraron cuatro plantas y en Estados Unidos, al menos 10; pero en México se abrieron ocho. Enfatizó que en Canadá se cierran fábricas, mientras que en México se abren debido a los bajos salarios.

La piedra angular del sistema presidencialista mexicano fue la facultad metalegal del Presidente de la República de designar a su sucesor. El popularmente llamado “dedazo”. “No se mueve ninguna hoja de la política, si no es por la voluntad del Señor Presidente” (con mayúsculas, por supuesto) fue la frase que resumió el poder absoluto de los presidentes mexicanos hasta antes de julio del año 2000, cuando los electores decidieron que el candidato del PRI, el del Presidente saliente, no fuera el nuevo Presidente. Pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus militantes no iban a aceptar perder el poder tan fácilmente. Han sido muy hábiles y muy habilidosos, y hoy saben que nuevamente el Presidente de la República tiene el control absoluto del partido y, por lo tanto, de la designación de su candidato a la Presidencia de la República. Así fue, así será nuevamente. Enrique Peña Nieto es el único priista que ha sido candidato presidencial y Presidente de la República sin haber sido designado por su antecesor. Su candidatura fue producto de un pacto entre los gobernadores priistas que en 2011 eran parte de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago). La experiencia les dijo a los gobernadores priistas de entonces que necesitaban de la unidad partidista que antes les daba el dedo presidencial; pragmáticos, decidieron impulsar e imponer a su partido una candidatura pactada entre ellos, en ausencia del “dedazo”. Peña Nieto era gobernador del Estado de México; otro gobernador de ese tiempo que sigue en la primera línea de la política nacional se llama Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo y actual secretario de Gobernación. Ellos y todos los demás gobernadores (convertidos en “presidentitos” estatales durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, a quienes políticamente no les debían nada ni tenían por qué seguir eso que ellos conocen muy bien como “la línea”) recobraron en la Conago lo que llamaban la “disciplina partidista”. Apostaron a la disciplina, a la unidad y a la estructura partidista para recuperar la Presidencia de la República y lo consiguieron. Aprendieron la lección y hoy la vuelven a poner en práctica. Saben que el control del PRI lo tiene el Presidente de la República, su jefe nato como lo llamaban antes, y será él quien tenga la decisión final. Hoy, a diferencia del tiempo del absolutismo presidencial, el candidato del PRI tiene que pasar la prueba de las urnas y no necesariamente ganará la Presidencia de la República. Hoy, sea como sea, hay competencia electoral y así lo demuestran las tres más recientes ELECCIONES presidenciales. La de 2018 será similar. Entonces, los priistas apostarán a la unidad interna y a la estructura partidista que, pese a quien le pese, sigue siendo la mayor y más afinada del país. Su reciente asamblea nacional es muestra contundente de ello y parece que la oposición, toda, no se dio cuenta de ese potencial o quedó pasmada frente a él. Las presuntas rebeliones y exigencias internas quedaron absolutamente sofocadas… como antes. Los priistas de hoy, como los de antes, incluso los que se dicen opositores, saben quién reparte los cargos. Además, en el proceso electoral del próximo año el PRI tendrá a su disposición la fuerza política y los recursos —al viejo estilo, con métodos “modernos”— de al menos 15 gobiernos estatales que se sumarán como antes a la “cargada”. ¿Quién será el candidato? Es pronto para especular. Es probable que su nombre sea el último en conocerse. El PRI podrá esperar a conocer el nombre del candidato del frente electoral que buscan el PAN y el PRD o el de los candidatos de estos partidos y cómo afectará o beneficiará cualquiera de esas decisiones al candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Con o sin frente opositor, el Presidente de la República seguramente escogerá como candidato al que más convenga a la victoria de su partido que, de producirse, será también personal. El presidente Peña Nieto ya ha mostrado ese pragmatismo, inclusive en decisiones electorales. Hace seis años, como gobernador del Estado de México (recuérdese que el Presidente de la República era panista), escogió contra los pronósticos a Eruviel Ávila como candidato a la gubernatura de la entidad, por sobre Alfredo del Mazo, y ganó. Para las recientes ELECCIONES estatales, y contra lo esperado, ya como Presidente de la República, optó por el, en apariencia, desahuciado Alfredo del Mazo y ganó. Seguramente, frente a la elección presidencial, Peña Nieto actuará con el mismo pragmatismo y sus correligionarios aceptarán el regreso del “dedazo” (y su consecuente “tapado”) como medio para lograr la unidad partidista y un probable triunfo en las urnas. Columnista:Gerardo GalarzaImágen Portada:Imágen Principal:Send to NewsML Feed:1

Pocas veces, gobiernos tan desaprobados como los actuales de México y Estados Unidos tienen oportunidad de tomar decisiones que marcarán el futuro de generaciones en la región, como hoy con la reformulación del TLCAN. La negociación comercial más importante del último cuarto de siglo está en manos de liderazgos agotados y de dudosa capacidad para defender los intereses de sus países. Coinciden, eso sí, en necesitar un triunfo legislativo para reposicionarse y salvar cara en las urnas con un acuerdo “bueno para todos”, pero no habría que olvidar que el resultado trasciende el  límite temporal de sus administraciones. Las consecuencias de la revisión del TLCAN, firmado hace 23 años, son de largo plazo, el margen de maniobra reducido y el tiempo breve para cocinar nuevos términos de la relación comercial respecto a sus urgencias electorales. La magnitud de los enunciados de cada parte es diametralmente opuesta a la confianza y expectativas que había cuando se firmó en 1994, pero ambos tienen prisa de demostrar cercanía con sus electorados. Estados Unidos por la promesa de Trump de revertir acuerdos injustos bajo la premisa de reducir el déficit y proteger su economía de la globalización; y México por la necesidad de demostrar que puede defender el interés nacional con el paradigma económico del libre comercio versus las crecientes reacciones proteccionistas. Pero la debilidad de los liderazgos, lejos de ser un obstáculo, juega a favor del acuerdo, a pesar de notables diferencias en temas centrales como las reglas de origen, el dumping laboral, la integración de componentes nacionales, los subsidios o los sistema legales para controversias comerciales. El calado de estas profundas divergencias difícilmente permitiría acuerdos en menos tiempo que los casi tres años que tomó la negociación original, pero ahora, el calendario lo marcan las ELECCIONES de 2018, presidencial en México y legislativas en EU. Aunque sus lógicas económicas están desfasadas, el apremio político de dos administraciones en declive puede ser el revulsivo para alcanzar acuerdos rápidos, aunque no cierren la caja de pandora que abrió la renegociación. Hace 23 años inició el tratado en un ambiente mundial favorable a la apertura y los acuerdos multilaterales con la Ronda de Uruguay del GATT, aunque México venía de una economía cerrada y protegida. Pero ambos tenían liderazgos fuertes,  Carlos Salinas en México y George Bush en Estados Unidos, para impulsar un bloque comercial norteamericano. Hoy, Peña Nieto y Trump tienen la mayor desaprobación de la historia reciente de sus países y sus gobiernos, criticados por todo el arco político. También ahora, movimientos nacional populistas como el que llevó a Trump a la Presidencia hacen distinto el escenario mundial, aunque en México, a diferencia de antes, ninguna fuerza cuestiona al TLCAN. Pero ambos gobiernos ven su poder desmoronarse. La presidencia de Trump “ha terminado”, a decir de su principal estratega para llegar a la Casa Blanca, Steve Bannon, cuya remoción representa una ventaja para las posiciones menos radicales contra el TLCAN. Su administración vive la mayor crisis por sus declaraciones permisivas a la violencia racial en Charlottesville y la salida de los grandes capitanes de empresas de sus consejos. Está urgido de alguna victoria legislativa que reposicione su gobierno y su apuesta por el “ala” menos disruptiva con el statu quo, habla de que no cree alcanzarla con la “revolución nacionalista” y posiciones antisistema de Bannon.      Esos movimientos en el interior de la administración de Trump han dado respiro al gobierno mexicano, a pesar de las duras posiciones estadunidenses al iniciar la renegociación. Pero, sobre todo, el desmoronamiento de la amenaza de Trump se refleja en que esta vez las discusiones se desenvuelven sin la mayor amenaza para las contrapartes de México y Canadá: el Twitter de Trump. Columnista:José Buendía HegewischImágen Portada:Imágen Principal:Send to NewsML Feed:1

Por Jaime Rivera Velázquez*   La reforma electoral de 2014 sustituyó el modelo federalista —en el que el Instituto Federal Electoral coexistía con los organismos estatales autónomos responsables de las ELECCIONES de su entidad— por un sistema semi-centralizado, con un Instituto Nacional Electoral (INE) como órgano rector y 32 Organismos Públicos Locales (OPL), cuyos consejeros serían designados por el Consejo General del INE. Algunas de las funciones esenciales de la organización electoral, como la ubicación de casillas y la capacitación y designación de funcionarios de las mismas, se convirtieron en atribuciones directas del INE; otras funciones, necesarias para propiciar la equidad en la competencia, como la fiscalización de los ingresos y gastos de los partidos y candidatos, se transfirieron también al organismo nacional; lo mismo ocurrió con la facultad de determinar la demarcación de los distritos electorales locales. (Otras funciones fundamentales para las ELECCIONES, como confeccionar el padrón electoral y asignar a los partidos los tiempos de radio y televisión para su propaganda, ya eran atribución exclusiva del IFE.) Adicionalmente, la reforma confirió al INE facultades de atracción y asunción de atribuciones de los organismos locales (y también de delegar a éstos ciertas atribuciones nacionales). Con todas esas nuevas atribuciones, el IFE, convertido en INE, creció en tamaño, gasto y responsabilidades, mientras los organismos locales vieron disminuir sus facultades y algo de su autonomía. El propósito de la reforma fue proteger a los institutos electorales estatales de la influencia de poderes políticos locales y dar más confiabilidad a las ELECCIONES por medio de la homogeneización de reglas, procedimientos y parámetros técnicos. Se trataba de reunir en un modelo mixto lo mejor de las capacidades del INE y de los organismos locales. Sin embargo, el cumplimiento de ese propósito no ha sido fácil. Si bien se ha logrado elevar la calidad y confiabilidad de algunas tareas, como la instalación de casillas y la integración de sus mesas directivas, así como la fiscalización de los ingresos y gastos de los partidos y candidatos, otras actividades se han complicado, como la recolección de paquetes electorales después de la jornada, entre otras. La concentración de atribuciones y tareas en el INE (las que la ley le confiere expresamente y las que ha atraído para emitir normas y procedimientos), si bien en la mayoría de los casos ha producido niveles mayores de eficacia y confiabilidad de las funciones electorales, en algunos aspectos ha implicado para este instituto una sobrecarga de responsabilidades y un aumento de riesgos políticos. Correlativamente, los OPL han experimentado una disminución de tareas y una suerte de dilución de algunas de sus responsabilidades. En la práctica, la delimitación de atribuciones y obligaciones de INE y OPL no siempre es clara, y en consecuencia, las responsabilidades de cada parte en la ejecución de tareas se torna ambigua. Cuando en una elección local todo sale bien (y se percibe así por los actores políticos), el mérito corresponde a ambos organismos; cuando algo falla (en la realidad o en la percepción pública) es difícil el deslinde preciso de responsabilidades, porque las funciones ejecutivas del OPL están sujetas a lineamientos emitidos por el INE. En su caso, muchos se preguntan: ¿qué falló, el lineamiento central o la ejecución local? La experiencia de las ELECCIONES de 2015, 2016 y 2017 indica que el modelo ha funcionado bien en lo esencial, puesto que en todos los casos las ELECCIONES se han llevado a cabo, y las fallas operativas y las dudas sobre su autenticidad han sido más la excepción que la regla. El problema es que las fallas reales o supuestas en ELECCIONES locales adquieren resonancia nacional y siembran dudas sobre la capacidad, tanto de los OPL  como del INE, de garantizar ELECCIONES limpias, equitativas y auténticas. Las complejidades que de suyo tiene el modelo electoral semicentralizado en ocasiones se acentúan por las presiones de los actores políticos. Hay quienes desconfían de las capacidades y la probidad de algunos OPL, y a veces exigen que el INE asuma las funciones de aquéllos. Lo cierto es que entre los organismos electorales locales existe una gran diversidad. Hay algunos con gran solidez institucional, capacidades técnicas probadas y abundancia de recursos; hay otros más débiles, en proceso de maduración o con escasez de recursos técnicos y financieros; los más comunes se ubican en posiciones intermedias. Pero las críticas o la desconfianza que despiertan algunos OPL no siempre se basan en su desempeño real, sino en la insatisfacción de contendientes políticos con los resultados de cada elección. El INE, por su parte, trata de garantizar que los OPL cumplan su misión de autoridad con eficacia e imparcialidad, a la vez que tiene que respetar las decisiones autónomas que les corresponden. No siempre se logra el equilibrio deseable entre esos dos propósitos. Cuando se advierten deficiencias en algunos OPL, el INE se inclina a regularlos más acuciosamente con lineamientos generales, que por serlo, se aplican inclusive a organismos locales que no presentan tales deficiencias. Regulaciones más estrictas tal vez produzcan más homogeneidad y seguridad en los procedimientos, pero, comprensiblemente, provocan tensiones soterradas entre el organismo rector y el organismo regulado. Ante el enorme desafío que representan las ELECCIONES de 2018  —ELECCIONES simultáneas de Ejecutivo y Legislativo federales, y ELECCIONES en 30 entidades federativas— es necesario considerar con toda seriedad y objetividad cuál es el mejor camino para conducir un proceso de tal magnitud y complejidad. Una mayor centralización de decisiones y funciones en el INE puede rebasar sus capacidades operativas y sobrecargarlo de responsabilidades políticas, hasta poner en riesgo al proceso electoral en su conjunto. En cambio, ceñirse a la distribución de competencias que la Constitución y la ley establecen expresamente para cada organismo, dará más certeza a todos y hará que cada quien asuma su responsabilidad. Apostar por la autonomía de los OPL y confiar en sus capacidades, en vez de tutelarlos y sobrerregularlos, puede abonar más al propósito de conjugar lo mejor del organismo central y de los organismos locales. Tanta autonomía de los OPL como sea posible dentro de la ley, y tanta rectoría y vigilancia por parte del INE como sean necesarias, puede darnos procesos electorales más eficientes y confiables, y permitir que el sistema nacional electoral vigente madure y rinda los mejores frutos.             * Consejero del Instituto Nacional Electoral Columnista:Opinión del experto nacionalImágen Portada:Imágen Principal:Send to NewsML Feed:1

Roberto José Pacheco CIUDAD DE MÉXICO. José Narro Robles, secretario de Salud, reconoció que nuestro país tiene problemas, pero también que hay avances importantes, los cuales los priistas deben defender. Al participar en la cuarta y quinta sesión presencial de la primera generación de la Escuela Nacional de Mujeres Priistas (ENMP), el funcionario federal subrayó que “hay algunos que lo único que quieren es encontrar culpables, pero los priistas buscan soluciones”. Ante 200 mujeres que asistieron al auditorio Plutarco Elías Calles, en la sede priista, y más de 12 mil 400 que participaron desde las 32 sedes estatales del PRI, Narro Robles sostuvo que “en las ELECCIONES del 2018, los priistas ganaremos. “Es innegable lo que han hecho el partido y los gobiernos emanados del PRI, aunque también hay rezagos”. Detalló algunos de los numerosos logros alcanzados en materia de salud, en la actual administración. En su intervención el titular de Salud destacó que “los priistas somos capaces de resolver los problemas y continuar avanzando, por lo que hay que defender lo logrado. Hay problemas, pero hay avances. El cambio se tiene que dar en quienes hacen política. Hay que tocar el tema de los valores, porque es ahí donde vamos a ganar la batalla”, enfatizó. Narro aseguró que la política no puede ser de enfrentamiento. “Quienes buscan restar, enfrentar y dividir, nos roban la esperanza; están perdidos”. Consideró que lo principal es “pensar en el país que queremos; cambiar lo que está mal. Hay que emprender una nueva generación de reformas, que tienen que ver con lo social. Combatir los males y aprovechar lo que ya tenemos”. En su oportunidad, Paul Ospital, presidente del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político priista, indicó que en la pasada XXII Asamblea Nacional, se logró  que en los Estatutos exista la Escuela Nacional de Mujeres Priistas. “Hoy la sociedad mexicana pide políticos sencillos, humildes y preparados”. La senadora Hilda Flores Escalera, dirigente del Organismo Nacional de Mujeres Priistas, sostuvo que la ENMP tiene alumnas deseosas de hacer historia en esta época de paridad. Queremos paridad en los cargos de elección, pero no queremos quedarnos en el camino de las candidaturas y, por eso, nuestras mujeres se están preparando. Queremos empoderarnos por medio de la capacitación”, remarcó Flores Escalera. La diputada Mariana Moguel Robles, líder del PRI de la Ciudad de México, apuntó que “el PRI ha demostrado con hechos su apoyo e interés por las mujeres, quienes hoy están más protegidas y participarán electoralmente para competir y ganar en 2018”. El exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México, que fue recibido con Goyas, escuchó, dialogó e interactuó con las alumnas de la ENMP.

Manuel Ocaño / Especial CIUDAD DE MÉXICO. La directora ejecutiva de la Unión Americana de Libertades Civiles (Aclu) en la región fronteriza de California, Norma Chávez, se encontró de pronto con la necesidad de explicar el sentido básico de la primera enmienda constitucional, que garantiza la libre expresión, para definir que golpear con palos y macanas, rociar con gas pimienta y usar puños y patadas contra quienes opinen diferente no es precisamente ejercer underecho constitucional. La primera enmienda no protege a las personas que incitan o participan en la violencia”, declaró Chávez Dijo que “si los supremacistas blancos marchan por nuestras ciudades armados hasta los dientes y con la intención de dañar a la gente, no se dedican a actividades protegidas por la Constitución de Estados Unidos”. Este tipo de aclaración fue necesaria que se repitiera una y otra vez a lo largo de esta semana, ante lo que parece ser una ofensiva orquestada por los grupos extremistas blancos para promover movilización y descontento. La llamada alternativa de la derecha, o Alt-Right tenía presencia en el país, pero su reclutamiento creció con la campaña y luego la Presidencia de Donald Trump, quien no ha tenido reservas para expresar su simpatía con ese movimiento. La extrema derecha estadunidense basa su movimiento en dos ideas: que debe haber una cultura predominantemente si no exclusivamente de raza blanca en Estados Unidos y que los que están a favor de esa idea tienen el derecho a expresar su opinión. ¿Qué tienen que hacer los p mexicanos y todos los otros p homosexuales que vienen a aprovechase de los programas de bienestar social, los muy hijos de p homosexuales?”, dijo en California un ciudadano estadunidense simpatizante con la extrema derecha. Según Steve Urbanz, en Estados Unidos se celebra el 5 de mayo, pero no fechas de la cultura blanca, pero no fechas de triunfos de las fuerzas esclavistas en la guerra civil estadunidense y reta a quien preguntó que mencione alguna de esas fechas, para demostrar que “los p mexicanos, los p filipinos, los p de los musulmanes ignorantes no saben por qué están aquí, los hijos de p”. Al responder a una última pregunta antes de marcharse notablemente molesto, dijo que a las manifestaciones de la extrema derecha los manifestantes tienen que ir armados “porque vamos a defender nuestro derecho constitucional de expresión; cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que nos quieren coartar nuestros p derechos constitucionales y no lo vamos a permitir”. Pareciera un hombre aislado por su manera de pensar, pero las acciones del fin de semana anterior demostraron que se trata de un movimiento bien organizado con una intención bien definida por ganar espacios. La noche del viernes 11 de agosto miles de derechistas marcharon con antorchas, todos implecables en vestir y peinado, algunos con mochilas de hombro, y en una marcha uniforme, lo que dio la impresión de disciplina, pero con integrantes que desfogaron expresiones de ira y agresividad. Al día siguiente cientos de ellos con palos, macanas, escudos recortados o tipo antimotines, con cascos incluidos algunos nazis, y con botes de gas en aerosol y máscaras de buceo agredieron a docenas. Un grupo de manifestantes con armas de fuego hizo las veces de seguridad de la manifestación. La mayor provocación fue la embestida con un vehículo a una concentración de contra manifestantes que dejó varios heridos y mató a una joven de 32 años de edad, Heather Heyer. Mientras tanto, otros grupos menos numerosos, pero igualmente armados marchaban por distintos rumbos en el mismo poblado de Charlottesville, en el estado de Virginia, para obligar a que las autoridades dividieran sus fuerzas. El gobierno de Virginia declaró que las fuerzas del orden permanecieron sin intervenir en el enfrentamiento porque los derechistas sobrepasaban a los agentes en número y en armamento. Al día siguiente el portal de Alt Right, The Daily Stormer, insultó a la joven que había muerto e instó a sus lectores a que fueran a su funeral a protestar. Mientras, el Presidente primero se negó a declarar en contra de los agresores, luego declaró, pero después en conferencia culpó por igual a agresores y a agredidos, y dijo que entre los extremistas blancos había “algunas finas personas”, la coalición extremista anunció otras nueve marchas para los próximos días. Según Trump, habría una alternativa de izquierda,o Alt-Left, que sería una contrafuerza a la coalición de Alt Right. El problema ahora es que hay 917 grupos llamados de odio en el país, de acuerdo con el Reporte de Inteligencia del Centro Sureño de Defensa de la Pobreza, una organización especializada en agrupaciones extremistas. La mayoría de los grupos está en California y también en el cinturón del óxido o Rust Belt, que abarca el Medio Oeste y los estados centrales del Atlántico, todos ellos con una economía estancada.  Mientras, por ejemplo, todos los comandantes en jefe de marines, Fuerza Aérea, Guardia Nacional, Ejército y Armada emitieron mensajes simultáneos para confirmar que se oponen a cualquier idea de nazismo o presunta supremacía blanca, la coalición que se conformó entre saludos nazis con la llegada de Trump al poder incluye una amplia variedad de corrientes. LOS GRUPOS Los neonazis son los miembros del Movimiento Nacional Socialista, que se basa en la filosofía del nacional socialismo de Adolfo Hitler y al mismo tiempo son una forma renovada del Partido Nazi Estadunidense. El Ku Klux Klan o KKK o simplemente el Klan, es una continuación desde el siglo antepasado, cuando grupos de blancos linchaban esclavos y a quienes se oponían al esclavismo, con una presunta filosofía de selección divina, en la que los blancos eran los elegidos. Los supremacistas blancos suponen, en síntesis, que el tono más claro en la piel, y preferentemente con ascendencia europea, equivaldría a superioridad física y de capacidades cognitivas. Todas las corrientes coinciden en apoyar al Presidente  de la potencia norteamericana; todos dicen exigir su derecho constitucional a expresarse libremente.   La zona que lo hizo Presidente Muchos de estos grupos tienen sedes y miembros de la región económica identificada como el viejo cinturón de óxido o Rust Belt, que abarca el Medio Oeste y los estados centrales del Atlántico (Misuri, Ohio, Michigan, Indiana y porciones de otros).  La economía de éstos se estancó por las recesiones y  creció un descontento, sobre todo entre estos grupos supremacistas, que aprovechó el ahora presidente estadunidense, Donald Trump, durante su campaña, lo que le llevó a la victoria frente a la demócrata Hillary Clinton en las ELECCIONES del pasado noviembre. En Ohio, por ejemplo, donde la población blanca presenta altos índices de desempleo, se espera que Trump materialice sus promesas económicas de campaña.

El secretario de Salud, José Narro, dijo ayer que el PRI puede ganar las ELECCIONES presidenciales del 2018. Al reunirse con integrantes de la primera generación de la Escuela Nacional de Mujeres Priistas, el funcionario federal indicó que los militantes del tricolor son capaces de resolver los problemas del país y deben defender lo Continúa leyendo Ante mujeres priistas confía Narro en el triunfo del PRI en 2018

Encabezado por Xavier González Zirión, Ricardo Pascoe y Demetrio Sodi buscará la vía independiente en las ELECCIONES locales del próximo año

Tu publicidad aqui

Las declaraciones cargadas de racismo del presidente Donald Trump sobre la violencia en un mitin neonazi han sacado a la luz las dudas de algunos republicanos sobre su competencia y temperamento, en una insólita exteriorización de preocupaciones y quejas sobre un presidente en funciones de parte de su propio partido. Además de las críticas expresadas esta semana por senadores republicanos otrora considerados aliados del mandatario, otro número amplio de republicanos influyentes han comenzado a manifestar sus graves preocupaciones sobre el estado de la presidencia de Trump. En entrevistas con reporteros de The Associated Press en nueve estados, 25 políticos republicanos, funcionarios del partido, asesores y donadores manifestaron su preocupación sobre si Trump tiene la autodisciplina y capacidad para gobernar con eficacia. Eric Cantor, exlíder de la mayoría en la Cámara de Representantes, dijo que los republicanos dieron a entender esta semana que la postura de Trump sobre las protestas en Charlottesville “fue más allá de ser una simple distracción”. Chip Lake, operador republicano en Georgia que no votó por Trump en las ELECCIONES, planteó la posibilidad de que el presidente deje el cargo antes de que concluya su periodo. “Es imposible ver un escenario en el que esta situación sea sostenible durante un periodo de cuatro años”, afirmó Lake. El manejo que hizo Trump de las protestas en Charlottesville, Virginia, ha sacudido su presidencia como ninguna de las otras crisis creadas por él mismo que han agitado a la Casa Blanca en los siete meses que lleva en el cargo. Varios líderes empresariales se retiraron de consejos de la Casa Blanca, temerosos de ser relacionados con el mandatario. También líderes militares se distanciaron de la afirmación de Trump de que “ambos bandos” _los supremacistas blancos y los contramanifestantes_ eran responsables de los hechos de violencia en los que murió una mujer. Y algunos miembros del propio personal de Trump se indignaron ante la aseveración combativa del presidente de que había “personas excelentes” entre quienes marcharon con los supremacistas blancos, los neonazis y los miembros del Ku Klux Klan. Algo que es importante destacar es que los republicanos entrevistados no apoyaron ningún plan de acción ni un rompimiento organizado con el presidente. Algunos manifestaron su esperanza de que la reciente reorganización de asesores en la Casa Blanca pueda contribuir a que Trump recupere el control de su mensaje y de la agenda republicana. Sin embargo, las declaraciones duras y directas de algunos republicanos marcan una nueva fase. Hasta ahora, en gran medida el partido había mantenido las expresiones sobre sus dudas más preocupantes con relación a Trump a conversaciones privadas a base de susurros, por miedo a distanciar a los partidarios leales del presidente y trastocar los objetivos de políticas republicanas que se busca alcanzar desde hace tiempo. Más información en https://www.elsiglodetorreon.com.mx

Las declaraciones cargadas de racismo del presidente Donald Trump sobre la violencia en un mitin neonazi han sacado a la luz las dudas de algunos republicanos sobre su competencia y temperamento, en una insólita exteriorización de preocupaciones y quejas sobre un presidente en funciones de parte de su propio partido. Además de las críticas expresadas esta semana por senadores republicanos otrora considerados aliados del mandatario, otro número amplio de republicanos influyentes han comenzado a manifestar sus graves preocupaciones sobre el estado de la presidencia de Trump. En entrevistas con reporteros de The Associated Press en nueve estados, 25 políticos republicanos, funcionarios del partido, asesores y donadores manifestaron su preocupación sobre si Trump tiene la autodisciplina y capacidad para gobernar con eficacia. Eric Cantor, exlíder de la mayoría en la Cámara de Representantes, dijo que los republicanos dieron a entender esta semana que la postura de Trump sobre las protestas en Charlottesville “fue más allá de ser una simple distracción”. Chip Lake, operador republicano en Georgia que no votó por Trump en las ELECCIONES, planteó la posibilidad de que el presidente deje el cargo antes de que concluya su periodo. “Es imposible ver un escenario en el que esta situación sea sostenible durante un periodo de cuatro años”, afirmó Lake. El manejo que hizo Trump de las protestas en Charlottesville, Virginia, ha sacudido su presidencia como ninguna de las otras crisis creadas por él mismo que han agitado a la Casa Blanca en los siete meses que lleva en el cargo. Varios líderes empresariales se retiraron de consejos de la Casa Blanca, temerosos de ser relacionados con el mandatario. También líderes militares se distanciaron de la afirmación de Trump de que “ambos bandos” _los supremacistas blancos y los contramanifestantes_ eran responsables de los hechos de violencia en los que murió una mujer. Y algunos miembros del propio personal de Trump se indignaron ante la aseveración combativa del presidente de que había “personas excelentes” entre quienes marcharon con los supremacistas blancos, los neonazis y los miembros del Ku Klux Klan. Algo que es importante destacar es que los republicanos entrevistados no apoyaron ningún plan de acción ni un rompimiento organizado con el presidente. Algunos manifestaron su esperanza de que la reciente reorganización de asesores en la Casa Blanca pueda contribuir a que Trump recupere el control de su mensaje y de la agenda republicana. Sin embargo, las declaraciones duras y directas de algunos republicanos marcan una nueva fase. Hasta ahora, en gran medida el partido había mantenido las expresiones sobre sus dudas más preocupantes con relación a Trump a conversaciones privadas a base de susurros, por miedo a distanciar a los partidarios leales del presidente y trastocar los objetivos de políticas republicanas que se busca alcanzar desde hace tiempo. Más información en https://www.elsiglodedurango.com.mx

Buenos Aires, 19 ago (EFE).- Las sELECCIONES masculinas de fútbol sala de Argentina y Paraguay vencieron a Chile y a Bolivia respectivamente, se mantienen imbatidos en la Liga Sudamericana, y definirán el título en un duelo en la última jornada del certamen continental. Paraguay se impuso por 7-4 ante Bolivia para sumar su tercer triunfo...Read More

Arturo Sánchez, exconsejero electoral, dijo que si bien la reciente designación de recursos por más de 6 mil millones de pesos a los contendientes de las ELECCIONES en 2018 es un exceso, indicó que no otorgarlos sería una violación a la Ley que fue redactada por los propios partidos.

Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui

 

Hoy Noticia es un directorio de noticias cuya información es generada por diversos medios de comunicación, mostrando únicamente una breve descripción del contenido con su link de referencia al portal de su autoría, respetando así cada uno de los créditos correspondientes con la información que aquí se muestra.

Hoy Noticia, NO es autor, NI responsable de los contenidos de este portal.