Hoy Noticia
Inicio ¿Quienes somos? Mapa del sitio Contactanos

Andrés BecerrilCIUDAD DE MÉXICO En un boletín de prensa de 394 caracteres publicado íntegramente el jueves 15 de agosto en la primera plana de Excélsior, el gobierno de la Ciudad de México buscaba un acercamiento con los estudiantes, aunque con no muchas ganas. El título de la nota periodística dice: “Desea dialogar con alumnos y maestros, Corona”. Catorce días atrás, el 1 de agosto de 1968, el regente Alfonso Corona del Rosal ya había recibido el pliego petitorio, que básicamente seguía siendo el mismo: renuncia de tres jefes policiacos, los generales Luis Cueto Ramírez, Raúl Mendiola Cerecero y el comandante Alfonso Frías; derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal y la desaparición del cuerpo de granaderos. Te puede interesar: Dan apoyo a marcha pacífica “El Departamento del DISTRITO FEDERAL reiteró ayer su disposición para iniciar cuanto antes pláticas con maestros y estudiantes para encontrar solución a sus problemas y discutir sus peticiones. “Las puertas están abiertas para ellos (dijo la dependencia y agregó que, restando estos 32 caracteres, los de la dependencia fueron 394), el diálogo es la mejor manera de llegar a un acuerdo. El Departamento expresó su esperanza de que maestros y estudiantes accederán a reunirse con las autoridades”, hasta ahí la convocatoria para un diálogo del gobierno capitalino.   CONTINÚA PARO Ese mismo 15 de agosto de hace 50 años, Excélsior publicó información relacionada con el Movimiento Estudiantil. El paro de actividades continuaba ayer (14 de agosto de 1968) en forma total en los planteles de la UNAM. El Comité de Huelga del IPN y la Coalición de Profesores de Enseñanza Media y Superior Pro Libertades Democráticas, así como los dirigentes estudiantiles de la UNAM se mantenían firmes en la determinación de llevar adelante el paro de labores hasta el cumplimiento total de sus peticiones. Ante esa actitud, que sería ratificada en visitas a los planteles por brigadas de dirigentes estudiantiles, se vislumbraban para ese día encuentros —algunos violentos— entre ambos grupos. La Coalición de Profesores indicó a los dirigentes estudiantiles que estaba dispuesta a conceder los exámenes en la fecha en que los alumnos lo consideren necesario, esto, “para que el movimiento pro defensa de los derechos democráticos siga adelante hasta obtener la respuesta totalmente favorable a las peticiones encabezada por la destitución de los jefes policiacos y la desaparición del cuerpo de granaderos”. Al menos en las Vocacionales 6 y 7 del IPN ayer (14 de agosto de 1968) hubo asambleas informativas para dar a conocer que el paro seguiría. En las páginas de El periódico de la Vida Nacional se publicó una inserción pagada de la Asamblea de Estudiantes y Maestros de las carreras de Ciencias Políticas y Antropología Social de la Universidad Iberoamericana, en solidaridad con los estudiantes en paro. El desplegado contextualiza su apoyo diciendo que los universitarios —profesores y estudiantes— han sido siempre, a través de la historia, conciencia viva de la sociedad y promotores del desarrollo humano. Han sido un símbolo y realidad de los más altos y audaces valores de verdad, libertad, justicia social auténtica y democracia. Hace 50 años, Excélsior publicó esto sobre el movimiento estudiantil @ImagenZea #AbreLosOjos pic.twitter.com/ESA21D56u8 — Imagen Televisión (@ImagenTVMex) 13 de agosto de 2018 En ese sentido, los estudiantes y maestros de la Ibero señalaron en su desplegado de hoy hace 50 años: “En México pocos grupos cívicos son tan capaces, como los universitarios, de levantar la voz, exigir y colocar en la aceleración de los cambios en las estructuras sociales indispensables para la realización de una vida digna para todo mexicano. ¿Sería justo acallar esta voz, o desvirtuándola por manipulaciones políticas, o reprimiéndola por la fuerza?” De esa manera, la Asamblea de Estudiantes y Maestros de las carreras de Ciencias Políticas y Antropología Social de la Universidad Iberoamericana exigió en ese comunicado público la libertad de los presos políticos; pago de indemnización a los familiares de los muertos (aún no se registraba ninguno oficialmente) y los heridos víctimas de agresión; deslinde de responsabilidades; investigación y juicio a los responsables; derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal. Nos adherimos sustancialmente a estos puntos por su profundo contenido humano y democrático. En consecuencia, rechazamos cualquier interpretación o capitalización partidista”, suscribieron estudiantes y maestros de la Ibero. En la información publicada hoy hace 50 años se mencionan las asambleas de la víspera. En distintas escuelas de la UNAM el acuerdo era unánime, seguir en huelga hasta la total solución del pliego petitorio.   PRESIÓN Reproches airados contra algunos profesores se presentaron en la facultad de Filosofía y Letras. Se denunció que algunos profesores ejercían presión a los alumnos, al margen de las asambleas, para que se reanudaran las clases. También que los habían querido obligar a presentar exámenes de algunas materias. A partir de los resultados obtenidos en la marcha del 13 de agosto, donde la gente brindó su apoyo a los estudiantes en su recorrido del Casco de Santo Tomás al Zócalo de la Ciudad de México, donde se reunieron 150 mil personas en absoluto orden, sin un solo percance, en la Facultad de Ciencias Políticas se planteó la necesidad de establecer una táctica para capitalizar esa solidaridad. También, dijeron los estudiantes, ejecutar el derecho de petición hasta sus últimas consecuencias no solamente ante funcionarios intermediarios, sino directamente ante el Presidente de la República, quien todavía no se ha dado oficialmente enterado del conflicto, a fin de que tome una decisión al respecto”. (Fue esta posición la que llevó, días más adelante, a que el Consejo Nacional de Huelga (CNH) remitiera al presidente Gustavo Díaz Ordaz dos cartas firmadas por respectivas personas, primero por Juan José Martínez de la Garza y después por Marcelino Perelló.) Mientras que, en las instalaciones del Politécnico, las asambleas del día tuvieron como resultado el acuerdo de que el Movimiento se mantendría. Y uno de los hechos fue que los alumnos no se presentarían para realizar los exámenes de fin de curso, que estaban programados para el 15 de agosto de 1968. En la Vocacional 5 se citó a los padres de familia. Los estudiantes querían conocer su punto de vista del conflicto. Mientras que un grupo de intelectuales, el Colegio de Profesores de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, así como estudiantes y profesores del Colegio de México, hicieron suyas las demandas del pliego petitorio. Alumnos de la Universidad del Valle de México, escuela privada, se declararon en paro indefinido en solidaridad con el Movimiento Estudiantil, que dijeron en asamblea, no es sólo del Politécnico y de la UNAM, sino de todo el estudiantado de México.   HUELGA INDEFINIDA Desde Veracruz y Durango llegaban reportes que se publicaron hoy hace 50 años, sobre la determinación de alumnos de los tecnológicos de Orizaba y Durango, así como de la Universidad Veracruzana, que decretaron una huelga indefinida en apoyo de estudiantes de la Ciudad de México. Los apoyos para los estudiantes en huelga siguen. La Asociación de Profesores de la Facultad de Comercio y Administración de la UNAM se dirigió en una misiva abierta al presidente Díaz Ordaz. Te puede interesar: De Movimiento Estudiantil a Movimiento Político La carta fue esencialmente para apoyar al rector de la UNAM, Javier Barros Sierra y demás autoridades universitarias, en su protesta por la ocupación arbitraria por parte de la fuerza pública de algunos recintos universitarios, “estimando que ha habido un comportamiento excesivo en la represión, haciéndose un uso desmedido de la fuerza para hechos que inicialmente eran en el fondo de trascendencia secundaria”. En otra carta pública al Presidente de México, de parte de la Confederación de Jóvenes Mexicanos (CJM), esta organización sostuvo hoy hace 50 años que el estudiantado nacional había sido orillado a “tomar una actitud de lucha permanente hasta que se resuelvan las seis peticiones concretas que han puesto en manos de las autoridades”. La CJM le dijo a Díaz Ordaz que no haber contestado el pliego petitorio, que se conocía desde el 1 de agosto de 1968, era un desprecio a los jóvenes estudiantes y lesionaba su dignidad. Y ya que el Presidente había extendido su mano, la CJM le pedía que se avocara a la solución de problema de forma personal.   *jci   Contenidos Relacionados:Histórico 1968: Cohesión, el Poli se muestra unidoHistórico 1968: Pruebas sembradas1968: La UNAM está de luto; a media astaAutonomía de UNAM, vigente a 50 años del movimiento del 68: Graue

Notimex La diputada Dunia Ludlow Deloya aseveró que la Ciudad de México cuenta con un marco normativo para ordenar la política de vivienda; sin embargo, será tarea del primer Congreso y de las futuras...La diputada Dunia Ludlow Deloya aseveró que la Ciudad de México cuenta con un marco normativo para ordenar la política de vivienda; sin embargo, será tarea del primer Congreso y de las futuras autoridades concluir con el resto de instrumentos que permitan consolidar la Ley de Vivienda de la capital.“En esta Legislatura logramos sacar esta nueva ley, que busca ordenar la política de vivienda en todos sus conceptos, de manera integral, en la que estén todas las modalidades y, al mismo tiempo, se hable y se comunique con todas las políticas que se generan en una ciudad, como movilidad, desarrollo urbano, patrimonio histórico, espacio público”, explicó.Al iniciar el proceso de extinción de las comisiones de la Asamblea Legislativa ante la Contraloría, hizo un balance del trabajo realizado en la Comisión de Vivienda, que ella encabeza, y dio a conocer que aún hay pendientes que heredarán al primer Congreso de la ciudad, que tienen que ser solventados para ofrecer verdaderas soluciones a la demanda de casas.Detalló que entre esos pendientes se encuentra la elaboración del reglamento en la materia, que tenía que entregar la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y ha quedado como un incumplimiento del Ejecutivo.También señaló que es necesaria una revisión a la Norma de Vivienda para Trabajadores, porque hasta el momento se desconoce cuál ha sido su impacto y si ha funcionado.“Hace falta generar vivienda de menos de tres millones de pesos y para eso incorporamos en la ley el tema de tener una bolsa de suelo en nuestra ciudad. Es inaudito cómo siendo la urbe más importante, no tengamos una bolsa acorde a ella”, expresó la legisladora en un comunicado.Como parte de un ejercicio de rendición de cuentas y transparencia, Ludlow Deloya anexó en el Acuerdo de Conclusión y Extinción de los Trabajos de la Comisión de Vivienda de la VII Legislatura del DISTRITO FEDERAL, un informe con los logros alcanzados de la comisión que presidió durante tres años, mismo que pueden consultarse en https://comisiondevivienda.wordpress.com/.Finalmente, lanzó un llamado a seguir trabajando en el fortalecimiento de la cultura condominal, pues sólo tres de cada diez edificios está registrado ante la Procuraduría Social (Prosoc), es decir, existe 70 por ciento de conjuntos habitacionales que carecen de seguimiento.

Georgina Olson CIUDAD DE MÉXICO La Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) capitalina no entregó a la Asamblea Legislativa del DISTRITO FEDERAL (ALDF) el reglamento de la Ley de Vivienda que debía haber dado desde marzo de 2017. Ello provocó que no se instalara el Consejo de Vivienda y retrasaran las políticas en la materia, acusó la diputada local Dunia Ludlow, presidenta de la comisión en la ALDF. “La responsabilidad es del secretario de Seduvi, al cual hemos buscado en reiteradas ocasiones para empezar a ayudar en la elaboración del reglamento. Nosotros hicimos la ley y creo que podemos aportar muchísimo en la construcción de ese reglamento. No hemos podido ponernos de acuerdo y la responsabilidad, por ley, es de la Seduvi, y por lo tanto de su titular”, sostuvo Ludlow. La ley de Vivienda se promulgó en diciembre de 2016 y la Seduvi tuvo 90 días para entregar el reglamento. Roban casa de mamá de Arne Aus den Ruthen En conferencia, Ludlow detalló los resultados que tuvo la Comisión de Vivienda en la VII Legislatura de la ALDF, y que ayer concluyó sus trabajos. ¡Otra vez! Se abre grieta junto a obra en la Granjas México La legisladora independiente consideró que uno de los logros de la comisión fue “sacar adelante dicha ley que busca ordenar la política de vivienda.   RECONSTRUCCIÓN   Ludlow calificó que hay un deficiente desempeño del Gobierno capitalino. “Falta todo, es día que no tenemos diagnóstico, no tenemos censo, no sabemos dónde están los 15 mil millones de pesos entre los recursos del año pasado y éste”, sostuvo. Aseguró que los funcionarios no se pueden ir sin dejar un censo de damnificados realizado por una institución confiable, y que haya certeza del uso que le dieron a los recursos. Otro pendiente es que quedó al descubierto que con el 19-S, 35% de los dueños de vivienda “no tienen las escrituras de su casa” e insistió en que eso debe resolverse. *bb Contenidos Relacionados:Roban casa de mamá de Arne Aus den Ruthen¡Otra vez! Se abre grieta junto a obra en la Granjas MéxicoFuerte accidente desquicia el tránsito en la México-Puebla

Mario Luis FuentesCIUDAD DE MÉXICO. Erradicar la discriminación es una tarea que exige una cultura para la tolerancia y la paz; y su construcción, pareciera obvio, comienza en la niñez, en los principales espacios de socialización: en las familias, en las escuelas y en los entornos comunitarios en que las niñas y niños desarrollan sus principales actividades. A pesar de los avances institucionales, México carece de un programa nacional integral de formación para la tolerancia y la paz que opere de manera transversal tanto a nivel federal como a nivel estatal y municipal. De hecho, uno de los retos para el próximo gobierno será incorporar a la perspectiva de la no discriminación como un criterio transversal en todas las estrategias y objetivos del Plan Nacional de Desarrollo; así como en las nuevas políticas y estrategias que habrán de ponerse en marcha a partir del 1º de diciembre.     NI LOS VEN NI LOS OYEN   De acuerdo con la Encuesta Nacional de Discriminación (Enadis, 2017), presentada hace unos días por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en alianza con el Conapred, la UNAM y el Conacyt, muestra que a millones de niñas, niños y adolescentes les es negado su derecho de prioridad y el derecho a ser escuchados. En efecto, el Artículo 71 de la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes establece lo siguiente: “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ser escuchados y tomados en cuenta en los asuntos de su interés, conforme a su edad, desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez”. Asimismo, el artículo 72 de la misma Ley establece: “Las autoridades federales, de las entidades federativas, municipales y de las demarcaciones territoriales del DISTRITO FEDERAL, en el ámbito de sus respectivas competencias, están obligados a disponer e implementar los mecanismos que garanticen la participación permanente y activa de niñas, niños y adolescentes en las decisiones que se toman en los ámbitos familiar, escolar, social, comunitario o cualquier otro en el que se desarrollen”. Frente a lo anterior, la realidad es muy distinta; la Enadis estima que en 51% de los casos las niñas y niños menores de 12 años son escuchados siempre en sus casas; en 36.6% les escuchan “algunas veces”; en 9.2% pocas veces y en 3%, nunca. En la escuela el panorama no es muy distinto: sólo a 50.9% le escuchan, en 33.8% “algunas veces”, en 10.2% “pocas veces” y en 3.8% nunca. En sus contextos comunitarios, en sus colonias o localidades, sólo 20.1% es escuchado, 29% lo es “algunas veces”, 22.6% “pocas veces”, mientras que en 24.8% de los casos “nunca son escuchados”.   ¿Y ELLOS A QUIÉN DISCRIMINAN?   De acuerdo con la Enadis, entre las niñas y niños de 9 a 12 años, a la pregunta de “¿a quiénes sí aceptarían como amigos?”, el 94.6% aceptaría a niñas o niños con discapacidad, 94.3% aceptaría a niñas y niños con gustos distintos a los suyos, 91.2% aceptaría a niñas o niños con religión distinta a la suya, el 90.2% aceptaría a niñas y niños de otro país, 90% aceptaría a niñas y niños afrodescendientes, mientras que 87.1% aceptaría a niñas o niños indígenas.   ¿CUÁLES SON SUS MAYORES PREJUICIOS?   La discriminación está vinculada a la persistencia de prejuicios y estereotipos asumidos, que se traducen en prácticas discriminatorias. Desde esta perspectiva es importante destacar que, entre las niñas y niños de 9 a 11 años, 44.4% se mostró de acuerdo con la frase “jugar con muñecas es sólo para niñas”. El 19.5% estuvo de acuerdo con la frase de “es mejor tener la piel blanca”; el 15.5% piensa que “los pobres son pobres porque son flojos”; el 21.1% se mostró de acuerdo con la frase de “los hombres no deben llorar”; mientras que el 72.4% estuvo de acuerdo con la idea relativa a que es mejor que “la mamá se quede en casa con los hijos mientras el papá trabaja”.   ¿CÓMO LOS AFECTAN EN CASA Y EN LA ESCUELA?   En el mismo grupo de edad, es decir, de los 9 a 11 años, las principales situaciones de agresión o discriminación que reportaron las niñas y los niños en sus casas son: al 11.3% los ignoraron o los hicieron sentir miedo”, a 9.2% le “hicieron sentir humillado o avergonzado”, a 13.2% “le insultaron, se burlaron o le dijeron cosas que le molestaran”, a 10.1% amenazaron con pegarle, a 10.5% le jalonearon, empujaron o golpearon, mientras que a 14.4% le hicieron sentir miedo. Por su parte, en el ámbito escolar, 35.6% fue discriminado por su forma de vestir, 32.5% por su forma de hablar o expresarse, 41.8% por su peso o estatura, 11% por su sexo, 9.6% por la colonia o localidad donde vive, 25.1% por sus gustos o preferencias musicales y 27.5% por su nombre. Asimismo, 22.6% declaró que se han burlado de ellos o les han sido puestos apodos ofensivos, a 15.7% le han rechazado o han puesto en su contra a otras compañeras o compañeros, 7.45 ha sido obligado a hacer algo que no quería, a 15% le prohibieron participar en juegos, equipos o deportes, a 8.5% le han quitado su dinero o su comida, mientras que a 12.5% le han pegado, empujado o amenazado.   cva   Contenidos Relacionados:México social: estadística variable de homicidiosMéxico Social: Erradicar los delitos sexualesMéxico social: al despertar, siguen los feminicidios

Andres BecerrilCIUDAD DE MÉXICO. El foco de la información del 14 de agosto de 1968 se centró en la fuerza que volvió a proyectar el movimiento estudiantil. Fue a partir de una manifestación que arrancó en el Casco de Santo Tomás y terminó en el Zócalo de la Ciudad de México. Se reunieron 150 mil personas en absoluto orden, sin un solo percance. Excélsior publicó en su primera plana de hoy hace 50 años la crónica del  reportero Antonio Ortega. La nota titulada “Alumnos y maestros en gigantesco mitin”, arranca así: Incontables miles de estudiantes y maestros marcharon ayer en una manifestación sin precedentes –por el orden y la organización–, desde el casco de Santo Tomás hasta el Zócalo para participar en un mitin imponente. El desfile —sigue el texto de Ortega— se inició a las 16 horas en la Plaza del Carrillón. El mitin terminó en la Plaza de Armas a las 21:05 horas. A las 23:00 horas el parte policiaco fue: “sin novedad”. La información de ese 14 de agosto de 1968 explicaba que aquello había sido una protesta contra la represión policiaca —a la fecha los estudiantes se habían enfrentado en 3 ocasiones a las fuerzas del orden—, y en apoyo al pliego de peticiones de los estudiantes para que entre otras cosas renunciaran tres jefes policiacos, desaparecieran el grupo de granaderos, se derogara el artículo 145 y 145 bis del Código Penal y se dejara en libertad a los presos políticos. Se publicó que en la marcha hubo acres críticas para los malos funcionarios, para quienes atentan contra los derechos democráticos y para los malos informadores, dijeron los estudiantes. En la Plaza de la Constitución, atiborrada de gente, hubo cinco oradores: Félix Hernández  Gamundi —sucesor de otro histórico del Movimiento, Raúl Álvarez Garín al frente del Comité 68—, que después de ser arrestado y condenado recibió una sentencia de 16 años de prisión. José Tayde Aburto, Fausto Trejo, Ariel Contreras y Eduardo del Valle, mejor conocido como El Búho. Ésta es una muestra cívica de la madurez de la juventud, que sabe guardar el orden y es responsable d sus actos cuando se trata de defender los derechos de todo el pueblo, la libertad de reunión y la libertad de expresión”, dijeron desde la tribuna los estudiantes. En el acto, de acuerdo con la nota publicada en Excélsior, los estudiantes quemaron la efigie de cartón de un gorila vestido como granadero, ante los gritos de miles: Puede haber orden y no habrá violencia sin granaderos…” En el mitin de hoy hace 50 años se tocó el tema de una larga lucha dinámica, con creciente unión de fuerzas obreras y campesinas, en el caso de que las autoridades no dieran respuesta al Pliego de peticiones. Como en otras marchas, la que narró Antonio Ortega en estas páginas, apareció el apoyo social. Hubo gente que se acercó a los jóvenes; turistas que no perdieron la oportunidad de vivir el momento de cerca. Cuando parte de la columna desfiló sobre Paseo de la Reforma mucha gente se asomó por ventas de edificios de oficina y hoteles para ver a los jóvenes marchar. Los aplausos de apoyo y aprobación se multiplicaban. Para proteger la marcha de intrusos, los estudiantes, con sus brazos formaron un cordón. Al llegar al Hemiciclo a Juárez cantaron algunas estrofas del Himno Nacional. Las cortinas de los establecimientos del centro de la ciudad fueron bajadas mucho antes de que la columna de estudiantes pasara por el lugar. Pero los empleados de los comercios fueron testigos del río de gente que pudo llegar al Zócalo. Escribió Ortega: “Eran las 19:00 horas cuando entró la cabeza de la manifestación. Las puertas de Palacio Nacional estaban cerradas, la del centro se abría por momentos. En los balcones superiores, abiertos, algunas personas observaban el acto”.     MULTITUD Los miles y miles que poblaron aquella noche del 13 de agosto la plancha de Zócalo tardaron en rellenarla una hora. “A coro, centenares de voces contaron de uno a treinta y dos, para exclamar finalmente ¡muertos!”.En el mitin, Tayde Aburto se refirió a la enorme cantidad de gente que había participado en la manifestación. “Se justifica por la falta de atención a las demandas planteadas. Hemos venido porque queremos que México se dé cuenta de la verdad, de la realidad. No somos los “cincuenta agitadores” que han manejado en sus manos los malos informantes de la opinión pública, la prensa vendida incondicional al régimen. ¿Estamos divididos?, preguntó el orador a esa multitud, y un ¡No! Unánime fue la respuesta” . Fausto Trejo habló por la Coalición de Maestros. Dijo que estaba presente por propia convicción, sin coacciones ni presión de grupos ni de tendencias ideológicas. Insistió en la retirada de las unidades del Ejército, a cuyo paso la gran plaza se sentía vibrar. Se retiran porque somos respetables, por nuestra actitud. El profesor criticó a Corona del Rosal, por haberse dirigido a los trabajadores de limpia en un discurso en el que trató de menospreciar al estudiantado, de hacer una mala comparación, sin tomar en cuenta que esos trabajadores son en su mayoría iletrados, a quienes no se les ha hecho justicia. Eduardo del Valle, por su parte, se refirió a la lucha sostenida entre bambalinas por los dirigentes estudiantiles, contra las fuerzas que pretendían desvirtuar el movimiento estudiantil, la participación de esos “líderes charros-vendidos”, las tendencias de directivos y funcionarios a dividir a los estudiantes por diversos medios, y el estado actual, que calificó de triunfo de la defensa de derechos justos que competen a todo el pueblo. Al término de la participación de los oradores, los miles y miles de estudiantes que estaban en el Zócalo guardaron un minuto de silencio, dijeron “por los estudiantes y maestros caídos”. Junto a la gran bandera en la que en las fiestas cívicas ondeaba un enorme lábaro patrio, un estudiante colocado sobre el techo de un camión empuñaba una bandera. Fue entonces cuando los reunidos entonaron el Himno Nacional. En la torre de Catedral sonaban nueve campanadas. La multitud inició la retirada. Invadían calles y banquetas en 5 de Mayo, Madero, Tacuba y 16 de Septiembre. La marcha era ordenada. Cantaban coplas hombres y mujeres. Otros, unidos del brazo, hacían piruetas. Y de regreso a sus hogares, los estudiantes, a coro, hacían callar gritos fuera de lugar, con el estribillo de ¡orden...! ¡Orden…! ¡Orden…! En la edición de Excélsior del 14 de agosto de 1968, fecha de la publicación de la manifestación de 150 mil personas, se publicaron varias inserciones pagadas. Una de ellas de los estudiantes de la Universidad Benito Juárez del estado de Oaxaca. En el texto denunciaron que procedentes de la Ciudad de México habían llegado a su tierra supuestos estudiantes y ello denunciaban ante sus colegas oaxaqueños  “que habían sido ametrallados por parte de los cuerpos policiacos en el DISTRITO FEDERAL, resultando gran número de estudiantes muertos”. En ese sentido pedían de los estudiantes oaxaqueños apoyo incondicional. Pero reconocían que lo que querían era sembrar en nuestro estado agitación y desconcierto. A lo cual los alumnos de esa casa de estudios se negaron y así lo hicieron saber en el último párrafo de su desplegado: No queremos ser parte de esa minoría ambiciosa y egoísta que satisface recónditos anhelos de sobresalir aunque sea como seres negativos, pretenden sostener un estado de anarquía y desconfianza; nos indignamos ante la violación de la autonomía universitaria, y desde aquí damos nuestro voto de confianza a los verdaderos estudiantes que defienden ese sagrado derecho que tanto ha costado. Pero que quede claro que no estamos dispuestos a servir de ninguna manera a los provocadores que pretenden oscuros fines, todos ellos contra México; valoramos y defendemos las causas justas. Pero jamás de Oaxaca y mucho menos de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca, surgirá un acto de traición a nuestra patria”. Otro de esos desplegados es el que firman la Asociación de Profesores de la Facultad de Comercio y Administración de la UNAM, dirigido al presidente Díaz Ordaz, para comunicarle que se suman a la defensa de la autonomía universitaria violentada y defendida por el rector Javier Barros Sierra.   cva   Contenidos Relacionados:Histórico 1968: de Movimiento Estudiantil a Movimiento PolíticoHistórico 1968: Cohesión, el Poli se muestra unidoHistórico 1968: Pruebas sembradas

CIUDAD DE MEXICO (apro).- La actual administración capitalina enviará esta semana una iniciativa a la Asamblea Legislativa del DISTRITO FEDERAL para “redireccionar” de diversas áreas mil 300 millones de pesos a los trabajos de reconstrucción del sismo del año pasado y que sea el próximo Congreso local el que apruebe el Presupuesto de Egresos 2019. [...] La entrada Amieva y Sheinbaum pedirán a la ALDF redireccionar mil 300 mdp para la reconstrucción aparece primero en Proceso.

Notimex La ombudsperson local, Nashielli Ramírez, llamó a reivindicar el concepto de libertad y hacer los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales el principal eje de la vida de la Ciudad de...La ombudsperson local, Nashielli Ramírez, llamó a reivindicar el concepto de libertad y hacer los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales el principal eje de la vida de la Ciudad de México.Se trata, explicó, de derechos humanos plenamente exigibles, tanto al Estado como a otros actores sociales políticos y económicos, indicó la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del DISTRITO FEDERAL (CDHDF).Son, añadió, los derechos humanos relacionados con el lugar de trabajo, la seguridad social, la vida en familia, la participación en la vida cultural y el acceso a la vivienda, la alimentación, el agua, la atención de la salud y la educación.“La Constitución (local) representa un hito fundamental en la historia de la Ciudad y a la vez contiene la bases para hacer de los derechos humanos, y particularmente de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) el principal eje de la vida de la ciudad”, resaltó.Durante el conservatorio La Constitución Política de la Ciudad de México, “Derecho a la ciudad y DESCA”, Ramírez Hernández señaló que durante décadas se difundió un discurso falaz en las escuelas de derecho y en la judicatura.Ello, dado que se pretendió darle a los DESCA un estatus de derechos de segunda. Sin embargo, “esa óptica está en camino se der superada y la Constitución local se inscribe en este proceso de superación”, anotó.Refirió que en 1993 en la Declaración y el Programa de Acción de Viena se estableció que todos los derechos humanos son universales, indivisibles, interdependientes y están relacionados entre sí.Además, se estableció que la comunidad internacional debe tratar a los derechos humanos en forma global y de manera justa y equitativa, en pie de igualdad y dándoles a todos el mismo peso.También, reconociendo la necesidad de realizar un esfuerzo concentrado para garantizar el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y culturales a niveles social, regional e internacional.Es así que los DESCA no son derechos aspiracionales ni prestacionales ni imperfectos, sino “derechos humanos y en tanto tales son derechos plenamente exigibles, tanto al Estado como a otros actores sociales, políticos y económicos”, puntualizó.

Tiene Astudillo el periodismocon espada en la cabeza:RLMDomingo Francisco Reyes.--El periodismo en el estado de Guerrero está con la espada de Democles en la cabeza, porque el gobernador priista Héctor Antonio Astudillo Flore, la crítica la observe y la libertad de expresión la toma como una crítica.No existe el compañerismo en el periodismo, porque somos terribles, ególatras, vanidosos, soberbios, creemos que somos los únicos que existimos, somos los mejores, el periodista ratero, boletinero y reverencial, son una vergüenza para el periodista remoto.Los anteriores cuestionamientos es lo que realmente sucede en Guerrero y en México con el ejercicio del periodismo y la relación con los gobernantes y funcionarios, según la percepción del periodista Rafael Loret de Mola Vadillo, al estar de visita en Chilpancingo, el pasado sábado 11 de agosto, al ofrecer una conferencia magistral.Su participación del abogado, periodista, escritor, locutor y comentarista de radio mexicano fue en el marco de la toma de protesta del nuevo Comité Estatal Guerrero de los Compañeros Internacionales de Periodistas y Editores, A. C. (CONAPE).La toma de protesta del nuevo comité en Guerrero de CONAPE estuvo a cargo de Raúl González Nava, presidente Internacional del gremio, acompañado de Juan Silva Santana, visitador adjunto de la Comisión de los Derechos Humanos del estado de Guerrero.El invitado es padre de Carlos Loret de Mola Alvarez, presentador titular del noticiero matutino “Despierta con Loret”, trasmitido por Televisa, quien anticipó que para el primero de Diciembre tenemos que elevar la cabeza, decir la verdad, donde también van a caer muchos soldados, pero finalmente la guerra la vamos a ganar y ganará la verdad. Esto en franca alusión de la toma de posesión como presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien impulsará la cuarta transformación en México, por ello sentenció que para el primero de Diciembre los periodistas hay que estar preparados para los funcionarios que entraran a gobernar y no dejarnos que estos nos vayan a querer atosigar y nos quieran meter miedo aquellos que no quieran que digamos las cosas como son.Rafael Loret de Mola Vadillo, ha participado en la política mexicana y se ha especializado en el análisis de la misma mediante la publicación de artículos y libros, advirtió que el periodista que no es crítico, no pueden llamarse periodistas, porque la crítica es el fundamento del periodista libre. En su haber con cerca de 30 premios y reconocimientos nacionales y extranjeros, afirmó categóricamente que el periodista ratero, boletinero y reverencial son una vergüenza para el verdadero periodista, y de lo que estoy diciendo lo pueden publicar mañana ya que lo que estoy diciendo es la verdad, ya que estos personajes son una vergüenza y el que le venga la camiseta que se la ponga. Quien realizó estudios en Ciencias Políticas en la Universidad Iberoamericana y obtuvo el título de abogado en la Universidad Nacional Autónoma de México, recomendó a los presentes que es necesario hablar de lo que está pasando aquí en el estado de Guerreo y de lo que está pasando en cada esquina de la República.Es Doctor Honoris Causa por la Universidad del Norte de Tamaulipas, indicó que a partir del primero de Diciembre tenemos que elevar la cabeza y decir la verdad, luego señaló, “yo fui amigo de Andrés Manuel en un tiempo hasta el año 2006”.Recordó que en Tabasco donde tenía su vivienda, ocurrió un lamentable hecho y que poco se sabía de la muerte accidental de su hermano José Ramón y así se llama su primer hijo mayor, este accidente nadie hablaba y yo me atreví a publicarlo.Al momento de regresar a la ciudad de México de aquella visita y me buscó la secretaria de Andrés una tal Laura y me dijo que me quería ver en su oficina Andrés ya que en aquel entonces era jefe de gobierno del DISTRITO FEDERAL y me dijo solamente “te pido cuando escribas que sientas a México”. Desde Chilpancingo, el crítico mexicano de los políticos, anticipó que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador van a caer muchos soldados, pero finalmente la guerra la vamos a ganar, la verdad va a ganar. Esa experiencia, la comparó con los partos históricos que fueron naturales, duelen mucho, según dicen las mujeres y que duelen profundamente, y los partos históricos están por llegar, y es aquí donde tenemos que colocarnos los periodistas con deseos de que México sea distinto y que la noticia no sea de lo mismo todos los días. En su conferencia no dejó de hablar sobre los próceres de Guerrero, y los recordó como actuaron durante su gestión, entre ellos los exgobernadores, Rubén Figueroa Figueroa que decía que quería morir con un brasier en los ojos, habló también de Alejandro Cervantes Delgado que fue un pillo de 7 suelas y por el amor de Dios todavía el encauzamiento del Rio Huacapa lleva su nombre.También reclamó a los guerrerenses de que ya se olvidaron de las comadres que hablaban entre José Francisco Ruiz Massieu y el gobierno de Alejandro Cervantes Delgado, tiempo en que murió su padre Carlos Loret de Mola Mediz, las notas periodísticas de ese tiempo que había sufrido un accidente cuando viajaba por la recién abierta carretera que comunica Tierra Caliente con Vallecitos de Zaragoza, región de la Costa Grande.Sin embargo el escritor de origen Yucateco, sostiene que fue asesinado y lo calificó como un problema grande y grave e hizo para que el nombre del estado de Guerrero no se quite de su cabeza ya que la impunidad quedó. Continuó hablando de la clase política de Guerrero, Loret de Mola Vadillo, afirmando que en estas tierras surianas son muchos---los políticos--más peligroso que los asesinos que andan rondando por estos lugares.Refirió, creo que el periodismo en el estado de Guerrero está con la espada de Democles en la cabeza, ya que el gobernador Héctor Antonio Astudillo Flores del Partido Revolucionario Institucional, la critica la absorbe y la libertad de expresión la toma como una crítica y yo no estoy de acuerdo con esa actitud.Luego abundó, “espero que su representante que aquí está presente le lleve este mensaje al señor gobernador, ya que si estuviera aquí presente se lo diría personalmente”. Además dijo “qué bueno que no vino Astudillo Flore, si no yo se lo hubiera dicho en su cara, porque desgraciadamente en la actualidad hay una ruptura entre el gobierno y el periodismo, la tenemos que superar con valor, con veracidad, con honradez, porque cada vez vamos hacer perseguidos y por eso tenemos que cuidar mucho sobre de lo que publiquemos”.Insistió el expositor que esto no es para censurarnos, la autocensura no debe de haberla, pero sí cuidar que las fuentes sean objetivas, cuidar que la información sea veraz, que tengamos manera de comprobarlo para que seamos cada vez más fuertes bajo el refugio de la conciencia colectiva del gremio periodístico, ya que todos nos tenemos que unir porque es lamentable que cuando matan a un periodista nadie habla del tema en cualquier periódico ya sea local o nacional. Aparte de criticar a los políticos, insistió en reiterar que el gremio de comunicadores, al sostener, que “no podemos decir que existe el compañerismo en el periodismo, porque somos terribles, ególatras, vanidosos, soberbios y creemos que lo único nosotros somos lo máximo, ya que cuando un compañero nos gana una nota lo ofendemos, ofendemos aquel que se cree mejor que los demás, cuanta soberbia, falsedad, daño nos ha hecho para desunirnos, pero nunca es tarde para unirnos y de superarnos”. Antes de concluir, expresó que sin perder la esperanza de que a partir del primero de diciembre Andrés Manuel López Obrador, ya como presidente constitucional entienda esta paradoja, comprenda al verdadero periodista y nos haga justicia.

Notimex Para fortalecer los lazos de amistad que hay desde hace 40 años entre la ciudad de Nagoya, Japón y la Ciudad de México, diputados de la Asamblea Legislativa del DISTRITO FEDERAL (ALDF) se reunieron...Para fortalecer los lazos de amistad que hay desde hace 40 años entre la ciudad de Nagoya, Japón y la Ciudad de México, diputados de la Asamblea Legislativa del DISTRITO FEDERAL (ALDF) se reunieron con representantes del gobierno y la Asamblea de esa región asiática.En el encuentro, el diputado Leonel Luna Estrada, presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF resaltó el momento histórico que vive el país, luego de las elecciones del pasado primero de julio.Destacó en un comunicado que el próximo 17 de septiembre entrará en vigor la Constitución Política de la Ciudad de México, por lo que a partir de ese momento, la Asamblea Legislativa se convierte en el primer Congreso de la Ciudad de México.Subrayó que en el recinto de Donceles se han registrado importantes sucesos históricos, ya que primero fue sede de la Cámara de Diputados, luego de la Asamblea de Representantes y ahora de la Asamblea Legislativa, donde se han aprobado leyes de avanzada en beneficio de la población.“La Ciudad de México es vanguardia en materia de derechos y libertades”, indicó.Resaltó que la ALDF está integrada por 66 diputados de distintos partidos políticos, electos por voto popular de manera directa y por representación proporcional.Y fue hace unos meses, cuando la VII Legislatura aprobó las leyes secundarias que dictan el nuevo marco jurídico, administrativo y político que experimentará en un mes esta capital.“Es un proceso de transición importante, ya que a esta VII Legislatura le correspondió aprobar las leyes secundarias que darán forma a los trabajos del primer Congreso de la Ciudad de México”, subrayó el presidente de la Comisión de Gobierno.Los diputados privilegiamos que la defensa y salvaguarda de los derechos humanos también estuvieran consagrados en la Constitución local a través de propuestas y en cada una de las leyes complementarias, aseguró.En este órgano de representación popular, agregó, se han aprobado programas sociales, algunos se elevaron a rango de ley, en apoyo a adultos mayores, mujeres, y menores.Al hacer uso de la palabra, el diputado José Alfonso Suárez del Real, presidente de la Comisión Instaladora del primer Congreso de la Ciudad de México, dijo que la transición consiste en que la ciudad cambia de ser sujeta a un Estatuto de Gobierno a una entidad soberana regida por una Constitución propia.Como parte de estos cambios, la conformación del Congreso de la Ciudad de México se integrará por 33 mujeres y 33 hombres, de los cuales 33 diputados son por voto directo y 33 por la vía plurinominal.Comentó que en las actuales delegaciones se pasa de un gobierno unipersonal a un gobierno colegiado de Alcaldía, integrado por un alcalde o alcaldesa y 10 concejales bajo el mismo esquema de cinco hombres y cinco mujeres.Explicó a los representantes japoneses que otro cambio trascendental será que a partir de septiembre el Congreso de la Ciudad estará regido por una Junta de Coordinación Política, y no como actualmente está conformada la ALDF: por un presidente de la Comisión de Gobierno.Makio Yamada, jefe de División de Relaciones Internacionales Departamento de Turismo e Intercambio de Nagoya, comentó que si bien no pudieron venir al aniversario 40 de la hermandad en septiembre por el sismo que afectó a la Ciudad de México, “hoy estamos agradecidos con esta visita y esperamos que perduren nuestros lazos”.Enfatizó que pertenecen a una Asamblea regional de una entidad autónoma con dos millones 200 mil habitantes. “Nos impresiona que exista una Constitución en la ciudad que vele en todo momento por los derechos humanos, tenemos mucho que aprenderles”, consideró.Posteriormente dieron un recorrido para conocer el recinto legislativo e intercambiaron opiniones sobre las diversas problemáticas.En el encuentro estuvieron Yoshinori Kondo, director de Departamento de Turismo e Intercambio; Hideo Kuwabara, director de División de Relaciones Internacionales Departamento de Turismo e Intercambio; Akiko Sugimoto, oficial de División de Relaciones Internacionales, entre otros.En la reunión se abordaron otros temas, como uso y cuidado del agua, protección animal y la preservación del medio ambiente.

Para 1989 de 2,387 municipios que hasta el momento existían en México, solo 39 eran gobernados por un partido distinto al partido hegemónico. La llegada de la alternancia por primera vez se dio en México en 1947, cuando Manuel Torres del PAN asumió la alcaldía del municipio de Quiroga, Michoacán, 8 años después de haberse fundado el partido. Al tiempo hubo alternancia en algunos estados de la República comenzando con Baja California, Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato y Querétaro. Después llegaron para el PRD los triunfos en el DISTRITO FEDERAL, que ahora lo volvió a perder, y al tiempo Zacatecas y Tlaxcala.  En el 2000, tuvimos la aproximación más nítida al tema democrático desde la perspectiva de la participación ciudadana. Por primera vez supimos de la Transición. Y aunque el PRI había gobernado por 71 años, en 2012, vuelven a ganar la presidencia de la República y una vez más tuvimos alternancia.  En 2016, de 2440 municipios el PRI gobierna solamente 1,510; el PAN 437, el PRD 332 y otros partidos 135. Pero lo que hoy se ha vuelto normal en muchos municipios del país, es decir la alternancia, es el principio de lo que se denomina transición. En ese mismo año, el PAN en coalición con otros partidos arrasó en 7 estados, fueron una buena cantidad de factores los que propiciaron el triunfo, que aunque ganaron como dijo un célebre personaje “haiga sigo como haiga sido”, la transición no tuvo la transparencia deseable.  Para 2017 el PRI gobernaba 15 estados, el PAN 11, el PRD 5, el Verde ganó en Chiapas y en Nuevo León un gobierno independiente. En 2018 el PAN se hizo de 3 entidades federativas más, Movimiento Ciudadano de 1 y el Movimiento de Regeneración Nacional de 5. Los que saben, dicen que en 2016 y 2017, no fueron los triunfos del PAN y en 2018 los de MORENA, sino más bien la excesiva corrupción, impunidad y hartazgo que experimentó la sociedad en general. No es el voto razonado, es el voto de castigo. No fueron candidatos químicamente puros fueron híbridos. No fue la elección por la simpatía de un candidato o un partido, fue la venganza política de los ciudadanos. Eso dicen. Tres transiciones del 2000 hacia acá en la presidencia de la República y 33 alternancias en gubernaturas ¿hay democracia o no hay democracia? Por supuesto, si pensamos en una democracia ideal, evidentemente apenas despegamos. Si analizamos la realidad, ya muchos años de lucha por instaurarla, sin embargo, las actitudes de unos y otros que buscan el poder por el poder mismo, lo desdicen.   Cuando se habla de satisfacción con la democracia en las encuestas realizadas por Latinobarómetro en México, el porcentajes es bajo, en 2017 solo el 18% de la población, decía que estaba satisfecho. Habrá que ver lo que se dice, después del 2 de julio del presente. Evidentemente, la democracia, no solo es el cambio de colores en el gobierno, ni que el 63% de la población haya salido a votar. Se requiere un poco más. La evolución democrática en México no ésta en duda, ha habido grandes avances, como vimos con los datos arriba mencionados. A muchos, sobre todo a los que han vivido de los privilegios y beneficios que les ha dado el poder, afirman que cuando gobernó un solo partido durante un tiempo tan largo se dio la estabilidad y paz social, es verdad. Pero también se dieron cualquier cantidad de tropelías, de desfalcos, de corrupciones que rayaron en lo absurdo. Ni Luis Buñuel, en sus obras surrealistas, se hubiera imaginado de lo que llegarían a ser capaces los políticos mexicanos, donde la ficción supero a la realidad.  La transición genera gobernabilidad, es decir equilibrio social, en nuestro caso, creo a partir del 2000, una nueva realidad, un cambio de paradigma. Veámosla desde el análisis crítico. Primero, es la apertura hacia el escenario democrático. Insisto lo que ya he comentado en otros momentos, la democracia no se agota en tiempo de elecciones o bien, la transición no garantiza la democracia. Pero, es evidente que el cambio de colores en el Estado genera mayor dinamismo en la ciudadanía. Porque se da una oferta distinta y una manera de operar distinta.  Como afirma Jose Woldenberg, la transición “es más que un cambio de partido; es aprendizaje social y político acumulado a lo largo de los años”. Es la oportunidad de más derechos, de nuevas demandas, de nuevas reformas electorales, de competencia limpia y sobre todo de que haya una sana oposición.  En la práctica, se trata de ofrecer nuevos proyectos, nuevas formas de hacer las cosas, quedar bien con electorado para una futura y posible elección, promover un combate frontal contra la corrupción y castigo a los ineficientes. Se promueve la tolerancia, hay cambios políticos, cesa el autoritarismo, se da la participación de los ciudadanos, se una expansión de libertades, se modifica el debate legislativo, cambian las estrategias políticas, de modificar la cultura política, entre otras cosas. La alternancia y la transición son elementos necesarios para la consolidación de la democracia, pero desde mi particular punto de vista son apenas el primero y diez. Se requiere también una transición mental de los ciudadanos. Junto con el cambio de gobierno se requiere un cambio de chip en la forma de ser ciudadano. Por tanto, se requiere de una ciudadanía racional, reflexiva, activa, vigilante del quehacer de los gobernantes y de la agenda pública. Por supuesto, hay democracia porque la realidad así nos lo dice, pero falta consolidar algunas otras variables. Educación, pobreza, calidad de vida, empleos, siguen siendo notas pendientes que el pueblo demanda, porque “la forma más segura para saber si un país es verdaderamente libre y democrático, es el quantum de seguridad del que gozan las minorías”  (Lord Acton, 1955). Me queda muy claro que la jornada electoral del 2 de julio fue ejemplar, pero falta un largo camino para consolidar lo que ahí empezó. La democracia no tiene como punto de llegada la transición, porque la democracia no se agota en tiempo de elecciones.

Andrés BecerrilCIUDAD DE MÉXICO. La negativa del Consejo Nacional de Huelga (CNH) —que entonces afirmó tener la representatividad de 150 mil estudiantes en paro— a la propuesta de Alfonso Corona del Rosal, regente del Departamento del DISTRITO FEDERAL (DDF), de formar una comisión investigadora de los hechos violentos iniciados el 23 de julio, fue formalizada. El manifiesto ofrecido un día antes sobre el tema de esa comisión se hizo público hoy hace 50 años. El rechazo estudiantil se fundamentó en que la comisión investigadora sería parcial y contradictoria, y dijeron que eso era inaceptable para ellos. “A pesar de las tergiversaciones y omisiones de hechos en los órganos informativos, es claro para la opinión pública la responsabilidad de los funcionarios policiacos en los sucesos que dieron origen y desarrollaron la actual situación, por lo que las destituciones exigidas son indiscutibles”, señalaba el comunicado del CNH. Los estudiantes del CNH sostenían que la propuesta del regente quería desviar la atención; señalaron que querer tener como único interlocutor al director del Politécnico, Guillermo Massieu, era pretender ignorar la existencia de un problema nacional. “Por este medio hacemos saber que cualquier solución que se intente deberá ser aprobada por este Consejo Nacional de Huelga y que desconoceremos y desaprobamos cualquier arreglo en el que participen personas u organizaciones ajenas a este Consejo”, señalaron los estudiantes. Las asambleas y reuniones de estudiantes, tanto politécnicos como universitarios, se hacían discretamente. Los puntos que tocaban ahí se quedaban, dentro de los recintos educativos, pero las páginas de Excélsior eran el foro predilecto del debate público. En la edición del domingo 11 de agosto este diario publicó dos inserciones pagadas en forma de desplegado. Una firmada por Óscar Joffre –que entre 1988 y 1994 fue el director general del Instituto Politécnico Nacional–, en donde señalaba de forma negativa los perfiles de cinco integrantes del Comité Coordinador de Huelga del Poli. Entre los señalados estaba Sócrates Campos Lemus —que empezaba a tener, junto con Raúl Álvarez Garín, la representatividad de los estudiantes del Poli, pero que al cabo del Movimiento Estudiantil fue calificado como provocador de la represión oficial y también delator de estudiantes. En esos primeros días del Movimiento, Joffre, que entonces era parte de la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos —ligada al PRI y al gobierno—, publicó en su desplegado que Campos Lemus había sido secretario de la Escuela Superior de Economía; que había estado dos años de “viaje” dizque en guerrillas en Guatemala, por lo que se cree que estuvo en Estados Unidos adiestrándose en la CIA. A Joffre le resultaba extraño que Campos Lemus —quien en 2004, trabajando como asesor en comunicación de la Procuraduría General de la República, tuvo que renunciar cuando aparecieron fotografías de él con dos capos de la droga— ese año de 1968 se reincorporara a las tareas académicas, y así lo publicó en su desplegado. Además de defenestrar a Campos Lemus, Joffre Velázquez y su equipo, que firmaban al calce el desplegado, pusieron en su lista a Efraín García Reyes, Fernando Hernández Zárate —que en el desplegado en lugar de Fernando aparece Fernández—, César Sáinz Calderón y Jesús González Guardado, a quien no le ponen nombre de pila. El argumento del desplegado de Joffre está en que “solamente cuatro o cinco personas dirigen este Comité Coordinador de Huelga del IPN, siendo que el comité ostenta la representación de todas las escuelas, tanto del IPN como de la UNAM, de Chapingo y de las Normales. Por consiguiente, de estas cuatro o cinco personas, cuatro son de la Escuela Superior de Economía”. El otro desplegado, también de Joffre y sus cercanos, como Valentín Vallejo, Basilio Estrada y Lucrecia Moreno, se titula: “¿Interrogantes?”, contiene 16 preguntas, entre ellas, ¿Por qué la marcha para rechazar la agresión en contra de los politécnicos el 23 (de julio) en la Ciudadela no se hizo ese mismo día, el 24 o el 25 de julio, sino el día 26? ¿Por qué estaban llenos de piedras los botes de basura de las calles 5 de Mayo, Tacuba y otras? ¿Por qué tantas fotografías de El Che Guevara? ¿Por qué para desconocer a la FNET tiene que pedir a la UNAM que los apoye junto con Chapingo y las Normales? ¿Por qué hay que estar en contra de la FNET para pertenecer al Comité Coordinador de Huelga?”. Además de esas preguntas, editadas aquí, tienen otros 15 párrafos con signos de admiración, como: ¡Porque esas cuatro o cinco personas que se han autodenominado líderes del movimiento reciben dinero de agencias norteamericanas! ¡Porque ya se avecina el cambio de gobierno y tratan de obtener posiciones políticas en dicho cambio! ¡Porque pertenecen no a la izquierda delirante que grita, sino a la extrema derecha que calla! ¡Porque todos ellos trabajan en el gobierno! “Por si fuera poco, son los universitarios cuya representatividad es falsa, los que en el llamado Comité de Lucha deciden todo por hacer formando a nuestro IPN como laboratorio de sus experimentos en favor del imperialismo norteamericano (CIA, FBI, MURO), como tribuna de sus frustraciones liderescas (sic)”, cierra el desplegado de Óscar Joffre, quien en los dos desplegados firmó como Joffre con la frase “Compañero, usted tiene la palabra…”. El domingo 11 de agosto de 1968, Excélsior reprodujo un editorial del periódico Le Monde, que salió a la luz el 1 de agosto. El texto del diario francés inicia con un epígrafe de la redacción de este diario, haciendo notar cuál fue el trato dado a los primeros sucesos violentos del Movimiento Estudiantil en México. “Dejamos al arbitrio de nuestros lectores la calificación del editorial —e inclusive sus inexactitudes— que a continuación se presenta”. El texto del diario francés señala que la violencia “ha sembrado confusión en los medios dirigentes, mientras que el país daba la última mano a los preparativos de los Juegos Olímpicos”. Le Monde, que en París había tenido que informar sobre el Mayo Francés, publicó en su editorial de hace 50 años que “la causa inmediata de esta agitación es banal. Es la intervención, la semana pasada, del cuerpo de granaderos contra una reunión organizada por pequeños grupos de estudiantes, lo que desencadenó, contra la ‘represión policiaca’, una manifestación de protesta”. En el editorial de uno de los periódicos más influyentes del mundo —entonces y ahora— se lee: “La dirección de la policía acusa a los comunistas mexicanos de ser responsables de los problemas. “Es dar, parece ser, mucha importancia a un partido particularmente débil y dividido, que había aceptado en mayo pasado enviar una delegación oficial al palacio presidencial para entrevistarse con el señor Díaz Ordaz. “Esta entrevista, la primera desde el fin de la guerra, suscitó especulaciones sobre la concesión de un estatuto legal y la entrada del Partido Comunista prosoviético en el sistema político oficial dirigido, sin debilidad y con habilidad, por los líderes del Partido Revolucionario Institucional”. El rotativo francés hace mención de que en México, como en muchas partes, los más revolucionarios de la universidad se dicen maoístas, trotskistas y castristas, y que el retrato de El Che Guevara, en el caso de México, aparece en muchas escuelas. “Pero los ‘izquierdistas’ son netamente minoritarios en el seno de las asociaciones, que representan alrededor de 80 mil estudiantes en la capital. En esta forma no es sorprendente escuchar a algunos dirigentes estudiantiles denunciar las ‘infiltraciones trotskistas’ y formar ‘comités de lucha’ contra los “gánsteres que desacreditan al Movimiento Estudiantil”. Hace 50 años, el comparativo del progreso que había tenido la Ciudad de México lo toma de las imágenes de la película Los Olvidados, de Luis Buñuel, filmada en 1950. “Pero la aparición al lado de los estudiantes rebeldes de desempleados muy jóvenes debería incitar a los dirigentes, con justicia altivos por una notable expansión económica, a pesar de los problemas sociales agudos y que se impone una mejor distribución del ingreso nacional”.

Tu publicidad aqui

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por violar los derechos a la libertad y seguridad personales, al debido proceso y al acceso a la justicia de personas indígenas -hechos por los que 12 víctimas están en prisión-, la Comisión de Derechos Humanos del DISTRITO FEDERAL (CDHDF) emitió la Recomendación 03/2018 contra la Procuraduría General de Justicia, el [...] La entrada PGJ, SSP y Consejería Jurídica de la CDMX violaron derechos de indígenas, dice Recomendación de la CDHDF aparece primero en Proceso.

Filiberto CruzCIUDAD DE MÉXICO. Fue presentada la recomendación 03/2018 por la Comisión de los Derechos Humanos capitalina, la cual está vinculada al acceso a la justicia de personas indígenas. Va dirigida a la Procuraduría, el Tribunal Superior de Justicia y la Consejería Jurídica, todas de la Ciudad de México. Con esta recomendación, la Comisión de Derechos Humanos del DISTRITO FEDERAL reconoce el carácter de víctimas directas a 14 personas, 12 hombres y dos mujeres, pertenecientes a los pueblos Chuuk, Mazateco, Ñañú, Tojolobal, Náhuatl, Mixe y Totonaco por la violación de sus derechos humanos por parte de las autoridades encargadas de hacer justicia en la Ciudad de México, derivado de la falta de reconocimiento de su identidad como personas indígenas y la necesidad de iniciar los procesos de procuración y administración de justicia penal a partir de la asignación de un intérprete que garantizara su defensa adecuada", indicó Nashieli Ramírez Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos capitalina. Recibe PAOT 58 denuncias por desarrollos urbanos en Xoco Las víctimas mencionadas han sido procesadas penalmente de 2011 a la fecha, pero sus casos no han sido llevados con apego a la justicia. De estas 14 víctimas solo hay dos fuera de la cárcel, todas las demás están siendo víctimas de estos malos procesos", explicó Ramírez Hernández. La Comisión de los Derechos Humanos local pidió a las dependencias que elaboren un protocolo de atención, que ofrezcan disculpas, que reparen a las víctimas y que de manera urgente contraten traductores para llevar los procesos de personas indígenas. No hay traductores específicos, lo que hay son traductores en general, tienen a un grupo de traductores que no pertenecen a ninguna institución de gobierno. Ni siquiera hay un directorio fuerte de peritaje y muchas veces hacen que haga la cuestión de manera gratuita", dijo la  ombudsperson local. Por estos motivos los estudiantes padecen trastornos del sueño Cabe destacar que en la ciudad de México hay 784 mil 605 indígenas. Las autoridades tienen 15 días para aceptar o declinar la recomendación; y de aprobarla, de 30 a 180 días para poner en marcha las mejoras. jvc Contenidos Relacionados:Pide CDHDF comisión que investigue muerte de Carlos SinuhéSe comprometen Collins y CDHDF a trabajar juntosPide CDHDF combatir violencia infantil en Ciudad de México

Colisionan cuatro autos en salida a Salamanca Por: Oscar Pantoja segundo Cuatro automóviles protagonizaron una carambola en la carretera Morelia-Salamanca, a la altura de la colonia Los Ángeles al norte de Morelia. Se trata de un vehículo de la marca Volkswagen, tipo Jetta, de color gris, con placas del DISTRITO FEDERAL, además de un auto La entrada Colisionan cuatro autos en salida a Salamanca se publicó primero en Cb Televisión.

Notimex Brasil registró en 2017 su año más violento, y  continuó con la tendencia al alza en número de asesinatos para sumar 63 mil 880, siete por hora, reveló un estudio publicado hoy por el Foro Brasileño...Brasil registró en 2017 su año más violento, y  continuó con la tendencia al alza en número de asesinatos para sumar 63 mil 880, siete por hora, reveló un estudio publicado hoy por el Foro Brasileño de Seguridad Pública.La organización, que analiza las tendencias y estadísticas de la criminalidad en todo el país, apuntó que según los datos, se registró un crecimiento de 2.9 por ciento en el número de muertes violentas en 2017, respecto a 2016, y es el tercer año al alza del preocupante indicador.El año 2017 también fue el más violento desde que el Foro analiza los indicadores de criminalidad en este país sudamericano.Los estados del noreste del país, como Río Grande do Norte y Ceará, y del norte de Brasil, azotados por mayores tasas de violencia, criminalidad y pobreza, siguen dominando los indicadores de homicidios un año más, según el Foro.Sao Paulo y el DISTRITO FEDERAL fueron los estados con menos índices de homicidios, según el estudio.“Vivimos una guerra abierta entre las organizaciones criminales en busca de territorios y dinero”, explicó el sociólogo Renato Sérgio de Lima, presidente del Foro Brasileño de Seguridad Pública.Las declaraciones del directivo del Foro fueron en referencia a los grupos criminales que luchan por el control del narcotráfico en este país sudamericano, segundo mayor consumidor de cocaína del mundo, después de Estados Unidos.Los datos ponen de manifiesto que Brasil es uno de los países más violentos del mundo, con índices de homicidios comparables en territorios donde hay conflictos armados, y sustentan la teoría de que el gigante tiene una política pública de seguridad que no da resultado.“Brasil vive hoy una situación gravísima en esta área, una situación que se deteriora cada año”, explicó el profesor y sociólogo Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo.El presidente de Brasil, Michel Temer, creó durante su gobierno un ministerio de la Seguridad Pública para tratar de atajar el auge de la criminalidad, y el Ejército intervino en febrero el estado de Río de Janeiro como consecuencia de la violencia, pero la corrupción y la falta de políticas a largo plazo merman las acciones para combatir este fenómeno.

Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui
Tu publicidad aqui

 

Hoy Noticia es un directorio de noticias cuya información es generada por diversos medios de comunicación, mostrando únicamente una breve descripción del contenido con su link de referencia al portal de su autoría, respetando así cada uno de los créditos correspondientes con la información que aquí se muestra.

Hoy Noticia, NO es autor, NI responsable de los contenidos de este portal.